Estava eu, em um dos meus poucos dias de folga, assistindo
televisão na hora do almoço, quando me surpreendi com uma propaganda, ao que
parece, produzida pela Assembléia Legislativa do
Estado de Minas Gerais, em que varias situações são colocadas e no final o
dizer "...o estado sangra por causa do pagamento da divida com a
União". A propaganda se encerra dizendo que são gastos R$ 1.000.000.000
(um bilhão) em juros, para o pagamento da divida e que esse dinheiro poderia
ser utilizado em beneficio da população, e convida a mesma a se engajar nessa
campanha.
A campanha foi muito bem feita,
não tenho como afirmar, mas acredito que o dinheiro para produzi-la muito
dificilmente veio do bolso de quem a propõe, ou seja, fomos nós quem pagamos,
só para variar um pouco. Porem ressalto que é apenas uma especulação, não tenho
informações concretas a respeito, apenas deduzi que é o contribuinte quem "paga
a conta" pelo histórico de nossos "queridos"
"representantes do povo".
Mas voltando ao assunto, que não é
a propaganda em si, mas o propósito dela, a renegociação das dividas dos
estados, o que segundo a campanha, seria algo muito benéfico para a população,
já que com o dinheiro, muitas obras poderiam ser feitas e consequentemente
muitas pessoas seriam atendidas.A ironia dessa historia é que essas dividas
foram feitas com o mesmo intuito, o de se fazer muitas obras em beneficio da
população. Porem, infelizmente, não é o que facilmente podemos constatar.
E vejam como são as coisas, eu já
havia me indignado com a propaganda, porem há um fator mais agravante nessa
historia, de acordo com uma reportagem exibida no programa Custe o que Custar (CQC), no dia 09/04/2012, a Assembléia Legislativa
mineira tem um orçamento anual de quase R$1.000.000.000 (um bilhão) por ano, mesmo
valor que a campanha diz que os estado paga em juros por causa da divida.
Então fica a duvida; do que
adianta renegociar essas dividas, liberar mais de dinheiro para os cofres dos
estados, para no final da contas, o mínimo desse dinheiro chegar ao seu destino
inicialmente proposto? Porque ao invés de sugerir essa negociação, e
possivelmente gastar recursos com a produção da campanha de divulgação, nossos
"representantes" não trabalham mais e ganham menos? Pois se com esse
dinheiro dá para fazer tanta coisa mesmo, porque eles não reduzem o seus salários
para ajudar no pagamento? Ao invés de tentar "empurrar com a barriga"
essa divida adquirida por eles mesmos ou por colegas de partido.
E para piorar, políticos são
pessoas mais mimadas que jogador de futebol, recebem muito, trabalham pouco e
ainda por cima se incomodam quando são questionados porque não estão
trabalhando corretamente. Na matéria exibida pelo CQC, que enviou sua repórter Monica Iozzi até a Assembléia,ela
questionou o orçamento da casa e os
projetos apresentados, em grande maioria inúteis, e nossos "queridos"
e "amados" políticos ficaram nervosinhos, sendo que faz parte da
obrigação deles nos dar satisfação e isso é feito através da imprensa. Infelizmente,
a grande maioria da população se aliena muito facilmente com as idéias
propostas por seus candidatos e se esquecem que essas idéias em suma maioria
não saem do papel.
Então, pelo histórico dos nossos
governantes, seria realmente bom para a população essa renegociação? Não seria
só uma maneira dos atuais governantes terem mais recursos para utilizarem da
maneira que sempre usam, em beneficio próprio e "empurrar" a divida
para futuros gestores? Qual seria o real ganho da população com isso? Em minha
opinião, NENHUMA!
Nenhum comentário:
Postar um comentário